В рамках проекта “Эффективное управление для экономического развития (EGED)” с февраля по сентябрь 2023 года был проведен мониторинг и анализ целевых СМИ на предмет отражения экономических вопросов. Цель медиа мониторинга целевых СМИ: рассмотреть особенности отражения экономических вопросов в СМИ и определить, насколько анализируемые СМИ освещают вопросы экономики. Первичный сбор информации и документирование для последующего контент-анализа основан на ручном методе с использованием специальных индикаторов. Материалы документируются в специальные аналитические таблицы по каждому материалу (новость/статья/видеосюжет). Мониторинг проводился по 10 медиа организациям, которые принимали участие в обучении рамках проекта.
Экономическая журналистика играет важную роль в информационном обществе, помогая гражданам принимать обоснованные решения и понимать последствия экономических процессов на их жизнь и деятельность. Но как показал мониторинг целевых медиа, большая часть медиа занимается лишь предоставление актуальных данных о состоянии национальной экономики, финансовых рынков, курсах валют и других событиях, влияющих на экономическую ситуацию, но очень мало медиа, которые уделяют внимание анализу событий и тенденций, объясняя сложные экономические процессы в доступной для широкой аудитории форме.
Согласно результатам медиа мониторинг 81% материалов анализируемых медиа носят информационный и описательный характер, связано это прежде всего с большим потоком «вторичных» медиатекстов, основанных на материалах, тем или иным образом заимствованных из других СМИ или пресс-релизов государственных органов или международных институтов, а также, что большинство целевых медиа позиционируют себя как новостные издания, основная цель которых - информировать и оперативно доносить информацию до читателя.
Среди материалов целевых СМИ аналитические материалы, всесторонне раскрывающие исследуемую проблему, встречаются очень редко. При этом доля аналитических материалов составляет 8.7%, причем большая часть материалов этого жанра подготовлена в рамках программы «Эффективное управление для экономического развития» (EGED).
При подготовке материала очень важно учитывать мнение компетентного эксперта, так как человек в силу образования и опыта может дать аналитику и разъяснения по исследуемой теме, что делает материал более содержательным и интересным для чтения. Экспертная представленность в зафиксированных материалах низкая и составило 19%. Зачастую роль экспертов по материалам выполняют чиновники (министры, заместители министров/главы), но в то же время можно заметить, что наличие независимых экспертов-экономистов очень мало.
Среди анализируемых материалов стоит отметить также публикации информационно-разъяснительного характера, которые дают очень важную и полезную информацию по вопросам кредитования и получения ипотеки, устройства работы за рубежом и др. Например материал издания Kloop Как устроиться на работу за границей и защитить трудовые права?”. В статье представлена информация о том, что в целях безопасности стоит проверять лицензию частных агентств, которые занимаются трудоустройством за рубежом, а контактные данные соответствующих органов, куда можно обратиться за помощью. В связи с внесением изменений и дополнений в закон о полисе обязательного медицинского страхования, НТК подготовило видеоматериал Камсыздандыруу полисти кантип алса болот? о том, как и где получить полис. Сотрудники Фонда ОМС в доступной форме объясняют о том какие возможности дает данный полис и где его можно получить.
Среди работ журналистов, участников обучения по экономической журналистике, можно выделить статью журналистки издания Статья “«Кордолгон кой териси». Малдын териси иштетилсе бюджетке пайда” . Материал представляет собой аналитический материал о том, почему шкуры животных больше не используют в производстве несмотря на то, что такое предпринимательство является важным источником дохода и о пагубном влиянии на экологии выброса шкур животных.
В материале разобраны основные причины, почему не поставлена работа по переработке шкуры животных, а также приведены аргументы в пользу того, что необходимо сделать, чтобы наладить работу в данном направлении. Объективность материала заключается в том, что в нем приведены аргументы и мнения различных сторон - местных жителей, которые занимаются разведением скота, частных предпринимателей, которые непосредственно занимаются обработкой кожи, а также представителей государственных органов и независимых экспертов. Помимо экономической составляющей, в материале также поднята актуальная проблема, связанная с экологией и приведены весомые аргументы того, какой урон несет выброс отходов для природы.
Мониторинг показал, что уровень и качество материалов, предоставляемых маленькими и региональными медиа, действительно часто уступают крупным и национальным медиаорганизациями. Возможно, это связано с отсутствием большого бюджета и доступа к более широкому спектру ресурсов, включая опытных журналистов и технических специалистов. Крупные медиа часто имеют доступ к широкому кругу информационных источников и экспертам, что позволяет им создавать качественные материалы. Свою же очередь региональные медиа фокусируются на вопросах местного значения и могут предоставлять уникальные материалы, связанные с конкретным регионом.
По итогам мониторинга можно сделать вывод, что в медиапространстве Кыргызстана очень мало материалов, в которых представлены исследования или анализ экономических явлений, политики и реформ, а также их влияния на общество и бизнес. Не хватает материалов, которые отслеживали и анализировали изменения в экономической политике, регулировании, законодательстве и других факторах, влияющих на бизнес и финансы. Крайне редко можно встретить аналитические материалы, которые включали бы:
- Обзор текущей экономической ситуации: анализ состояния рынков, макроэкономических показателей и трендов.
- Экономический анализ: разбор причин и следствий конкретных экономических явлений или событий.
- Прогнозирование: оценка вероятных развитий событий в будущем на основе имеющихся данных и анализа.
- Экспертное мнение: включение мнения экономических экспертов или специалистов, чтобы дать дополнительную глубину анализу.
